浏阳入室打人事件，打人的降级，旁观的辞退，有毛病吗？

防失联，请关注备用号。

廖主任带着三名“临时工”，冲入居民家中打人一事，通报出来了。

根据通报，廖主任除了打人一事，另外还有两条。

一是长期霸占车位，沟通时态度蛮横，拒不配合。

二是在KTV走廊，强行搂抱女性，将其拉入包厢。

处理的结果，如同之前预测的剧情。

廖主任被开除党籍、政务撤职处分，由管理岗九级降为管理岗十级。

真的要严重啊，据说降一级一个月要少50块呢。

其他三个“临时工”则是被辞退。

大家都说，不对啊，通报说违法违纪，怎么他只得到了内部处分，没有得到法律惩戒呢？

通报里面也说了啊，廖主任已经上门赔礼道歉，得到了当事人的谅解。

是啊，不谅解还能咋的？就问你感动不敢动？！

理论上，小红无缘无故打了小明，只有小明才有资格打回去，或者授权别人打回去。

如果小明含泪“谅解”了小红，那这个事情就算翻过篇去了。

既然当事人都已经不追究不计较了，那旁人还能说什么呢？

所以，这个处理完全没有毛病啊。

当然也有人不合时宜的提了一个问题：假设啊，如果因为廖主任占用车位一事，物业经理也带了三人，上门把廖主任打了，那怎么处理呢？

是不是也把物业经理降级，其他人辞退了事呢？

这就过分了啊，属于恶意提问啊。

有人调侃说这都有传统的依据的。

那句话叫什么来着，什么的不上大夫。

但它的意思不是说有身份的人犯了罪就可以逃脱法律的惩戒；

而是说有身份、有体面的人，对他们的惩戒不应该像庶人一样，带有羞辱性。

就比如说，残害肢体的刑法，对他们是不适用的。而是应该首先选择或劝说他们自己了断。

更何况，他哪里又够得上“士大夫”呢？充其量不过是“吏”而已。

还有一句话叫做“王子犯法，与庶民同罪”，这句话大家都好理解，大白话就是“法律面前人人平等”。

一个人的边界，只能是另一个人的边界。

任何一个人，无论是什么身份，只要触犯了法律，就应该受到法律的惩戒。

任何一个人，无论是什么身份，也不能凌驾于法律之上。

所以，同样的情况下，如果A打人，和别人打A，A毫发无损，别人却要被抓起来，想想也是一件细思极恐的事情。

所以，你怎么看呢？有没有毛病呢？

END

太抢手了反馈非常赞🌞群友福利单！

————

勒庞—勿随乌合之众 收藏版卫衣

点击本号：昨夜长风456！来自武汉的神秘美女，妙趣横生，用最通俗、最跳脱语言，揭示本质，洞悉真相。